ifilm ithink ilife

Proof: What an excellent play

     「什麼樣的劇本可以稱之為一個好的劇本？」這個問題想當然爾地在我的腦袋裡存在了已經很久的時間，相信也是很多人努力不懈的目標。可是，我總懷疑這個問題究竟有否標準答案？就像許多鬼怪影片中都能聽到的名言：『這世界上有些事是可以用科學來解釋，但有些則不能。』在藝術的領域中、與美感相關的討論裡，可能，永遠不會有標準答案！

       這讓我想起在米蘭．昆德拉的新書《簾幕》中讀到的：「歷史延續性的知覺」

      我們不妨想像：有這麼一位當代作曲家，他寫了一首奏鳴曲，不過它的形式、和弦、曲調都和貝多芬的類似。我們還可想像：這首奏鳴曲寫得精采絕倫，假設它出自貝多芬的手，那也配稱得上是他最傑出的創作。可是，儘管這個作品再如何上乘，既然它由一位當代作曲家寫成，那還是會引人訕笑。如果大家仍然對他鼓掌叫好，那頂多也是讚美他的雜燴做得出神入化而已。

       什麼！我們聽貝多芬的奏鳴曲能感受到美感的愉悅，可是如果這類作品是出自我們同時代作曲家的手，我們就沒有類似的愉悅感覺了？這不是最虛偽的事還是什麼？如此看來，我們對美的感受便不是自然發生的，聽命於我們的感性，反而是受制於對作品完成年代的認知？

       這是無可奈何的事：在我們對藝術的欣賞過程中，歷史意識必然伴隨而生，因此這種時代錯置的事（今天寫的作品卻是貝多芬式的）『自然而然』（沒有半點虛偽成份）會被認為是可笑的、造假的、格格不入的，甚至是醜怪的。吾人心中對歷史延續性的知覺如此強烈，以致於它甚至介入我們對每件藝術作品的觀感裡。
                                                                                        米蘭．昆德拉《簾幕》試讀

       這或許只是探索何為真、善、美的其中一個切入點，但也適足以解釋影響美感價值的判斷標準其實是沒有定論可言的。然而即便美感標準無法有套準則來讓觀眾有所適從，你喜歡或不喜歡、感同身受或無動於衷的感覺，絕對騙不了自己。

Image Diary | 那麼18℃呢？

當空氣聞起來清甜而冷冽、看起來粉灰慘淡，當陽光依舊普照卻已不再嬌豔擾人之時，我會知道，深秋將至，那是煩躁與靜謐同時湧上心頭的季節。

不知何時在哪裡曾聽說過，17℃是最適合頭腦思考運作的溫度.....那麼18℃呢？

可能適合想念吧....可能？

Movie Review | Bad Education | 壞教慾

Year: 2004 
Director/Screenwriter: Pedro Almodóvar (阿莫多瓦)
Actors: Gael García Bernal、Fele Martínez
IMDB    Official Site
         電影總是在說著故事，可能是單純的一個故事，也可能一次繁複的講好幾個故事。而《壞教慾》（Bad Education）則是小心翼翼地層層包裹，再由不同人、不同角度切入，把同一個故事慢慢地剖開、撕裂，直至事實真相大白的最後，每個角色暗黝噁心的內在也同時被剝得赤裸精光，精準而深刻。

         迥異於前作《悄悄告訴她》（Talk To Her）的性善觀點，這次阿莫多瓦這次所挖掘出的，反倒是立基於性惡論的人心幽微。在片中依然可以看到的鮮艷色彩，彷彿灑上了西班牙熱情的陽光，那樣耀眼迷人，卻散發著隱隱的惷動不安。透過電影語彙的妝點，將一個不單純的故事變得更加引人入勝。

Movie Review | Memory of Murder | 殺人回憶

Year: 2003
Country: South Korea
Director & Screenplay: 奉俊昊（Bong Joon-ho）
Main Actor: 宋康昊（Song Kang-ho）
Present by: CJ Entertainment
In associate with: sidus
Official Site

      電影裡的謀殺案，是不是一定要有個結局？沒有結局的偵探電影，看起來會是什麼樣子？你覺得可不可能在福爾摩斯或白羅探長的本格派神探故事裡，聽到結局竟然是「抓不到兇手」？在藝術取向的影片裡，為了顛覆與實驗，或許；而在商業邏輯的類型片中，為了觀眾，大概不行吧！在談《殺人回憶》這部沒有結案的偵探片之前，想要先聊聊，何謂「商業片」？

      你是不是常聽到現在台灣的電影界老把「商業」掛在嘴邊？對他們來說，商業是投資電影的考量因素，或者說是投資者所本持的態度。然而對台灣一般的觀眾來說，「商業」或者等同於「好萊塢」，又也許可以進一步詮釋為「沒有壓力，無須動腦苦思的娛樂性消費行為」。在這個前題下，觀眾進電影院所期待的，是在螢幕上看到一個完整而合乎期待的”類型”故事，在走出戲院時，或哭或笑，總之宣洩了一些生活裡的不愉快，排解了一些現實中的寂寞。我想，這是對於生活在台灣的許多人來說，看電影的意義與目的。

Movie Review | Don't Come Knocking | 別來敲門

Year: 2005
Director: Wim Wenders
Story by : Sam Shepard and Wim Wenders
Screenplay : Sam Shepard

Wenders 和 Sam Shepard 再度合作，不禁回想起的是1984年的《巴黎．德州》裡面的荒涼大地、自我放逐的牛仔、尋覓而終不可得的親情以及相對於此的-對於真實自己的覺悟，精彩至極。而事隔20年，同樣的編導組合，《別來敲門》對我來說是既有些雷同，卻又大不一樣的故事。

Image Diary | 2005.Nov.1 | HD墓誌銘

HD EVERYWHERE 

        電腦，是你我他所有活在所謂現代文明世界的庸俗百姓們，日常必的備用品。可能你拿他來上網聊天，可能另一個你的電腦是生財工具，可能有些人三百六十五天天天坐在螢幕前，在網路上、遊戲裡，度過一個又一個漫漫無聊的長夜。三日不讀書便覺言語無味，三日不上網，卻會讓人渾身不對勁，彷彿被世界遺棄了似地，揣揣不安。還記得駭客任務裡面，基諾李維被拔管、逐出母體的感覺是什麼？就是那樣。       

        突然意識到的時候，一顆顆過去現在被我拔出母體的硬碟們，已經散落在我房裡的各個角落，多到讓我自己也訝異了一下的程度。這些原本幾乎二十四小時不停轉動的硬碟們，如今死寂地躺臥在這裡，默默無語。他們曾伴我度過一個又一個或無聊或喧鬧的夜晚，我剪接、我玩Game、我和報告拼命的時候，這些好兄弟們都陪伴在我旁邊，盡忠地執行他們的天職與義務。