「什麼樣的劇本可以稱之為一個好的劇本?」這個問題想當然爾地在我的腦袋裡存在了已經很久的時間,相信也是很多人努力不懈的目標。可是,我總懷疑這個問題究竟有否標準答案?就像許多鬼怪影片中都能聽到的名言:『這世界上有些事是可以用科學來解釋,但有些則不能。』在藝術的領域中、與美感相關的討論裡,可能,永遠不會有標準答案!
這讓我想起在米蘭.昆德拉的新書《簾幕》中讀到的:「歷史延續性的知覺」
我們不妨想像:有這麼一位當代作曲家,他寫了一首奏鳴曲,不過它的形式、和弦、曲調都和貝多芬的類似。我們還可想像:這首奏鳴曲寫得精采絕倫,假設它出自貝多芬的手,那也配稱得上是他最傑出的創作。可是,儘管這個作品再如何上乘,既然它由一位當代作曲家寫成,那還是會引人訕笑。如果大家仍然對他鼓掌叫好,那頂多也是讚美他的雜燴做得出神入化而已。
什麼!我們聽貝多芬的奏鳴曲能感受到美感的愉悅,可是如果這類作品是出自我們同時代作曲家的手,我們就沒有類似的愉悅感覺了?這不是最虛偽的事還是什麼?如此看來,我們對美的感受便不是自然發生的,聽命於我們的感性,反而是受制於對作品完成年代的認知?
這是無可奈何的事:在我們對藝術的欣賞過程中,歷史意識必然伴隨而生,因此這種時代錯置的事(今天寫的作品卻是貝多芬式的)『自然而然』(沒有半點虛偽成份)會被認為是可笑的、造假的、格格不入的,甚至是醜怪的。吾人心中對歷史延續性的知覺如此強烈,以致於它甚至介入我們對每件藝術作品的觀感裡。
米蘭.昆德拉《簾幕》試讀
這或許只是探索何為真、善、美的其中一個切入點,但也適足以解釋影響美感價值的判斷標準其實是沒有定論可言的。然而即便美感標準無法有套準則來讓觀眾有所適從,你喜歡或不喜歡、感同身受或無動於衷的感覺,絕對騙不了自己。
凱薩琳(姚坤君飾)的父親是個罹患精神疾病的天才數學家(羅北安飾),為了照顧父親,凱薩琳放棄學業,生活在只有父親與自己的閉鎖世界裡。全心照顧父親的同時,凱薩琳體認到自己和父親是那麼的相似,她從父親的瘋狂裡看到自己,並認為自己總有一天也會步入父親的後塵。姊姊克蕾爾(郎祖筠飾)逃離發了瘋的父親遠走紐約。父親死後,姊姊執意賣掉老宅,帶凱薩琳離開。克蕾爾認為凱薩琳不僅遺傳到父親的數學天才,更遺傳了父親的瘋狂,她堅信妹妹應該換個新環境過’’ 理想、正常的生活‘’,而因整理老師手稿與凱薩琳相戀的霍爾(樊光耀飾),不相信紀錄著驚人數學新論的筆記出自凱薩琳之手,面對兩人的質疑,凱薩琳將要如何證明自己?
(轉載自綠光劇團演出網頁說明)
看過David Auburn於2001年贏得普立茲獎和東尼獎的劇本 《Proof》 的人,很難不說這是一部好劇本。至少,對我個人來說,這是一部非常好的劇本。
因為我畢竟有些自己的標準來檢視一個劇本。從技巧面來說,一個精彩的劇本最好看的莫過於角色在每一場、甚至是每一句台詞中的起承轉合與感情的轉折。可能這一秒中是笑的,一句話過去,眼淚就掉下來了,悲與喜之間的反差,是觀眾的期待,是演員的挑戰,也是編劇的功力所在。從這個角度來說,《Proof》真的是過癮。
凱薩琳在父親葬禮後的party中與霍爾兩情相悅發生了關係,隔天早上起來,原本冷漠無語的她變得雀躍開心,她把自己深藏的秘密交給了霍爾,與姐姐和好,在那一瞬間一切看起來都那樣美好...然後姊姊說出了要把父親的房子賣掉,然後霍爾看完了凱薩琳交給他的筆記後,不相信這是她自己所寫的。親人、愛人的相繼背叛,把滿心以為自己即將過上"正常生活"的她打入地獄。這些都在同一場裡發生,就在那短短20分鐘的時間裡,大喜、大悲、憤怒直至最後的歇斯底里、心力交瘁...。對演員、觀眾、編劇來說都是一場宛如雲霄飛車的經驗。
然後從內容對人性的刻劃來說,《Proof》想要證明的,在戲中是那偉大的數學公式,也是凱薩琳對於自己是否遺傳了父親瘋狂基因的一段心路歷程。總歸言之是把焦點擺在凱薩琳的身上,看著她從心理黑暗的陰影裡爬出來,掙扎著往光亮處爬,當她以為終於到了目的地,卻又是一次更大的打擊讓她信心全失地龜縮回心裡幽暗的角落。但最後的結論是什麼,我想很難一語道盡,去看劇本吧!
綠光劇團這次演出《Proof》以姚坤君挑大樑演出凱薩琳的角色,有水準以上的演出,很有看頭;羅北安飾演瘋狂科學家父親,不過不失;樊光耀飾年輕數學家霍爾,表現也很不錯;郎祖筠飾演姐姐克蕾爾,就讓我比較失望了,有些爆點還沒到位就收了回去,角色的行為動機整體還算清楚,但是有些細微之處還是讓我感覺模模糊糊的,我想這個角色還有相當大的發揮空間是沒有利用到的吧?
舞台大小道具部份平平無奇,燈光倒是不錯,冷暖色調、過去現在與角色的內心情緒相呼應,在敘事上幫忙推了一把。或許是受限於場地的關係吧,技術的發揮空間本來也就不大。
整齣戲裡最"打"到我的部份,是父親的瘋狂與凱薩琳歇斯底里的情緒,那種不被一般人理解的情感,其實是滿滿溢出一個人心靈所能承受的程度。歇斯底里過的人相信都能體會,當失控的情緒襲上心頭時,那種無力與無助,不想說話也其實是說不出話來的絕望感,我是打從心底覺得悲哀、感到共鳴。
可能,那是每個人心中或多或少瘋狂部份的再現。沈重了些吧?或許。但是看別人低落總比自己低落要容易抽離得開,看完戲,就彷彿經歷了一段別人的人生,有些相同類似的負面情感,也就在短短幾個幕起幕落之間,被引發、疏導了...。走出別人的悲劇,你是不是也和我一樣,感到如釋重負?感到在自己人生中的某些悲歡離合,其實也沒有那麼死去活來要人命了!
同樣的戲碼,變成電影會是如何呢?有趣的是這部電影真的已經拍成並且於兩個月前在美國上片了。演員是Gwyneth Paltrow、Jake Gyllenhaal與Anthony Hopkins!相信不久的將來台灣應該也就能看得了,屆時再來看看戲劇舞台與電影之間呈現同一部劇本的異同吧!想來會是很好玩的一件事!



不知道你能不能看懂简体,又看到你的新作了。
很喜欢。。
Posted by: violaine | 2005/12/5 at 上午 4:37
當然看得懂阿!大概就像您看繁體的感覺吧。
有空常來阿!
最近比較忙一點,學校在辦影展,二月要拍片也開始要準備了。
一堆片子要看,一堆報告要寫,每天都沒睡好!
不知道您人在哪裡?最近有看到什麼好電影可以介紹一下呢?
cheers
Posted by: chunyang | 2005/12/8 at 下午 2:21
今天才注意到你的回复,不过你用[您]称呼我把我吓了一跳.^_^,我现在还是毛孩一个呢.我是湖北的,现在在巴黎读书.不过是和电影毫无关系的专业.^_^
最近圣诞,法国上映了不少的片子.我的圣诞节的一半时间都泡在电影院了.
其实这段时间大影院上映的绝大多数也还是一些美国的大片.不过其中印象深刻的是一部在蓬比杜图书馆旁边的小电影院看的台湾片,估计你应该知道的,[天边的一朵云],法文翻译成[la saveur de pastèque(西瓜的味道)].
这部片子应该算一部郁闷的情色片吧,不过不知道为什么法国人看的时候笑得好开心,而且常常的全场哄堂大笑..到现在还是不大明白.
其实,每次到你这里来,都不敢多说话.呵呵,说得越多,就越觉得自己的语言功底差.
刚刚还翻了一下你的照片,很难想象这些文字都是出自你的手.很年轻,不过见解一点不觉得是稚嫩!我开始还以为你是一位大叔呢.呵呵
Posted by: violaine | 2005/12/31 at 上午 1:33
Dear violaine,
妳看來是和我一般大吧!能到法國留學很令人艷羨呢!
天邊一朵雲我當然是知道的,之前也寫過一篇短短的心得:
http://chunyang.blogs.com/ilife/2005/03/_the_wayward_cl.html
基本上蔡明亮是拿法國資金拍法國片給法國人看的,如此說來他還真抓對法國人的胃口了呢!
「大叔」???....你這叫我是該哭還是該笑呢?
anyway, 歡迎常來,多聊聊!
Posted by: Chunyang | 2006/1/3 at 上午 3:51
你好~
我今天剛看完proof~
覺得劇情走到結尾有點意猶未盡
覺得證明太快獲得證明
女主角從一開始的反抗到屈服
轉變有點快~
也許原劇本就是這樣~我也不甚清楚><
請問若要了解原劇本
要去哪裡找資料呢?
謝謝!
Posted by: durra | 2006/5/7 at 上午 12:25
你好阿!
巧的是我前天也去了國家劇院看proof的加演版。而北藝大這兩天也同時呈現同一個劇本呢!有朋友都去看了,告訴我兩者的角色詮釋相當的不同,很有趣!
在國家劇院的演出結束後,我直覺比較喜歡之前在植物園小劇場看的版本,有什麼不同呢?我正在想,就在停車場遇到了擔綱演出的姚坤君老師,因為同行的朋友中就有姚老師的學生,於是有機會和老師聊了兩句。姚老師說因為劇場大小的不同,所以在表演上必須作調整,才能符合演出場地的效果。
我於是恍然大悟了之前的感覺,比如劇中父女關係的詮釋方式,我覺得國家劇院版相比之下要來得更甜膩一些,可能比較容易用稍誇張的動作與聲音表現那種父女情深的關係,卻也相對少了之前版本給我的更深層一些的想像空間。
你提到結局的部份,我不知道是怎麼樣的感覺,因為故事早已知曉的狀況下,我都在細看表演的層次與細膩的轉折點。不過我想也許和這些表演方法的更動有關係吧!
對我來說,在結局時已經掌握了足夠的線索(小劇場版),我可以滿足這個結局的轉折。而這個劇本最難的地方也就是劇情的轉折、衝突的急轉直下,都是靠著角色的內心活動來帶動的!所以當那些轉折在表演上處理不好、不足的時候,就好像角色在還沒累積足夠的情緒能量與內心衝擊時就被硬拖著往下一個情境走去了。
不諳劇情的觀眾,也就會有些莫名其妙了吧!
這是我的猜想!
Posted by: Chunyang | 2006/5/9 at 上午 2:42
綠光的Proof給人不少感動~我也在blog分享了觀劇心得~
Posted by: Selena | 2006/5/10 at 下午 1:04